Rubrique spondy

Je ne rajoutais pas d'huile sur le feu, je soulignais juste que c'était pas très malin d'aller contre la volonté du modérateur et détenteur de ce topic.
Mais bon, c'est ton pote, tu pourras t'expliquer avec lui ***modéré***

a écrit :
je ne peux m'emp├¬cher d'ajouter ceci : si la preuve d'intelligence est de penser, d'agir ,d'apprécier, et de dire ce que tu souhaites et quand tu le souhaites!... ma foi, je resterais un ├óne a défaut d'├¬tre mouton.

T'as bien raison vieux singe ! Dommage que tu ne te donnes le choix qu'entre ces deux animaux cependant... Tu gagnerais ├á viser d'autres modèles...
(tu vois man1, prends des leçons sur la grenouille, c'est comme ça qu'il faut vanner, pas avec des calembours moisis. :lol: )

***modéré***

on n'a pourtant pas construit grand chose, t'es pas difficile au niveau de la construction. A moins qu'un débat de campeurs soit une marque de construction mais c'est pas comme ├ºa que je vois les choses :roll: ***modéré***

***modéré*** Donne nous ton vrai nom qu'on voit avec quelle plaisir et quelle tolérance tu accepteras que je te le défigure dans tous les sens :P

seancassidy a écrit :
Ils comprennent les choses comme ils veulent les comprendre.

***modéré***
J'ai horreur de ├ºa mais je vais me répéter : je suis pas venu ici parler de muscu ou de prétendue supériorité d'un moyen sur l'autre parce qu'il n'y en a tout simplement pas. Juste je suis venu préciser ├á la bestiole le pourquoi de son ban.


Comme quoi tu devrais peut-être t'appliquer à mieux lire :roll:

man0,1 a écrit :
sans compter que le style de spondy ne laisse guère indifférent

je prends ça comme un compliment personnellement :mrgreen:

Noelito a écrit :
Non plus sérieusement, tous ca pour dire que c'est pas parce qu'on dit que la méthode a ses limites qu'on est contre et c'est pas parce que malcy n'est pas de votre avis qu'il faut le bannir.

toi t'as rien compris à l'histoire visiblement :roll:



Je suis pas choqué de lire de l'allemand, je suis m├¬me pas choqué d'avoir discuté avec des allemands dans ma vie 8) Epatant non ?





allez kenavo (chacun son patois)

malcy a écrit :
mais l'utopiste que je suis te renvoie a la phrase que toi ou spoon avez sorti sur les nazis...
doit on ne plus parler aux allemands aujourd hui parce que les nazis ont existé ????

Si c'est pour parler à des allemands non repentants, non merci...



gege : tu te plantes mon grand, markov c'est une autre histoire. Visiblement t'as pas une mémoire d'éléphant :?

Man1 : l'arbitraire est la substance m├¬me des règlements et des coutumes de la société. Sont-elles indéfendables pour autant ? D'ailleurs Man1, que penses-tu de la sanction arbitraire d'avoir fait virer stephenv ***modéré*** Sinon je ne représente que moi-m├¬me, stephen est assez grand pour défendre son propre forum (s'il n'était pas viré).

Je supprime pas mes comptes sur les mauvais sites moi au moins :mrgreen: l'idée que peut etre les fonteux sont tous livrés sans cerveaux, ├ºa arrive j'en ai jamais douté, la tournure de ta phrase m'avait juste fait penser le contraire (que tu ne connaissais pas l'expression, revenons au contexte)

quoi je vais ├¬tre banni ? malgré toutes tes promesses ? tu me dé├ºois :cry: c'est dommage, on gagne a échanger plutot qu'a s'enfermer bah t'as pas per├ºu l'ironie, pas grave :) pour le fait du prince, merci de me prendre pour un con mais bon...c'est de l humour sorry, je pensais que tu connaissais pas :oops: oui mais elle reste pour moi la première et meilleure solution pour moi aussi, seulement comme je te l'ai dis tu n'as pas toujours le choix. Bon, il ne me reste plus qu'├á attendre qu'on me jete si j'ai bien compris. Allez, ├ºa sera un pas en avant pour la liberté d'expression ├ºa encore 8) Allez je t'attends sur musculaction, mais essaye d'├¬tre moins impatient et de respecter les règles arbitraires ├á l'avenir :mrgreen:

dans ce paragraphe je m'adressais moins ├á toi qu'├á gege17 et quelques autres qui se seront s├╗rement reconnus :o lafayens : parce que pratiquants-de-la-méthode-lafay c'est un peu dur ├á écrire ├á chaque fois pour mes petits doigts sensibles :wink:

Mr Malcy a écrit :
mais quelle faute, montre moi d'apres la charte de ton forum quelle faute j'ai commis. Ton ami steph m'a envoyé un mp me disant qu'il avait viré ma signature, je lui ai repondu que je trouvais ├ºa injuste et qu il m'explique le bien fondé de sa décision et la pas de réponse d'ou interpellation sur le café (c'est bien l'endroit ou on va pour discuter de tout chez vous non ????) et la banni

alors quelle faute j'ai pu commettre, le seul truc sur lequel je suis d'accord, c'est qu il a agi un prince mais pas le coté bon prince...

***modéré***
et affaire publique, je n'ai pas prévu de passer sur france 2 ou france 3

non franchement je préfère spooner au niveau dial

C'est pour ├ºa que je parle de fait du prince (c'est une expression, tu n'as pas eu l'air de connaitre), et d'agissements exceptionnels. L├á ton truc tombe direct sous ce coup l├á. les règlements c'est bien, mais parfois de la justice d'exception, c'est mieux :idea:


T'es du genre impatient toi. Quand t'envoies un mp et qu'on te répond pas, direct dans les sections publiques ? c'est bien, le client est roi et les plaintes sont publiques :lol:


***modéré***
Je me tue ├á te dire que je vais le faire, j'attends juste que tu comprennes le pourquoi, ce que tu t'évertues ├á ne pas faire. Mais, le r├┤le de la victime est plus simple, tu aurais tort de te priver.

et affaire publique, je n'ai pas prévu de passer sur france 2 ou france 3
Te fais pas plus con que tu ne l'es


non franchement je préfère spooner au niveau dial
toutes les personnes qui me connaissent savent que je ne suis pas un être de dialogue 8)


pour la self : la fuite n'est malheureusement pas toujours une possibilité. Si tu as été prof je ne t'apprends rien.

Ce que tu ne comprends pas malcy c'est que je ne suis pas venu ici pour le dialogue. Tu fais une affaire publique en disant que tu as été censuré et banni de musculaction. Moi je ne viens pas parler muscu mais parler du pourquoi de ton ban (je pensais avoir été assez clair).

Ce que je vois aussi c'est que tu n'as toujours pas fait amende honorable sur ta faute. Mais de toute fa├ºon on s'en fout, c'est pas comme si t'allais ├¬tre réintégré avec ta pub sur musculaction donc de ce point de vue l├á, je n'ai pas ├á ménager la chèvre et le choux. Je t'explique juste le pourquoi, que tu acceptes de comprendre ou pas ├ºa me bouffera pas le foie. L'admin d'un forum c'est le chef, et de temps en temps il y a le fait du prince, c'est ├á dire les agissements exceptionnels. C'est son forum, si on est en désaccord on est libre de partir ou de rester et d'appliquer ses volontés.



Après pour les questions de réussites : et si il avait poussé de la fonte ├ºa aurait donné quoi ? on ne le saura jamais car on ne pourra pas refaire la m├¬me expérience avec la m├¬me personne, les m├¬mes conditions extérieures, etc. C'est comme l'histoire de l'oeuf et la poule...

Sinon Cometti et Poliquin je connais pour en avoir lu un peu, de m├¬me que Legeard également. Mais comme la pratique de la force, en tant que discipline, ne convient ni ├á ma pratique ni ├á mes objectifs, je dois avouer avoir poussé la spécialisation sans doute moins loin que toi. Aucun problème ├á le reconnaitre.
Encore une fois arr├¬tez de croire que les pratiquants de la méthode n'ont lu que la méthode, c'est faire preuve de fermeture d'esprit et de mépris, et comme tu le soulignes bien ├á chaque fois, la fermeture d'esprit, c'est mal.

Pour le développement musculaire la fonte ne fait pas tout, et il y a aussi d'autres personnes qui ont augmentés leurs précieux cm de gagnés en passant de la fonte au pdc. Parce qu'ils ont trouvé quelque chose d'efficace pour stimuler ├á nouveau leur masse musculaire. Ca va dans les deux sens comme tu dis.
Moi je pense qu'il est fondamentalement bon de varier, d'expérimenter de nouvelles sensations, de nouveaux exos. La curiosité est une qualité.
D'ailleurs je te signalerais que les pratiquants de la méthode ne dissuadent jamais les autres de pratiquer la fonte, m├¬me les anciens lafayens. Chacun est libre de faire ce qu'il veut et de trouver le plaisir de l'entrainement ├á sa guise. ***modéré***

Quand tu dis sauf que pour moi j'ai pratiqué donc je sais ce qui me va et ne me vas pas .... moi aussi j'ai pratiqué et je sais ce qui me va et ce qui ne me vas pas. Tu te sens moins seul j'espère ?
Surtout quand dans ma pratique de la self (décidément on se découvre des points communs, on va finir par se taper dans le dos en buvant de la bière ensemble), j'ai tendance ├á préférer les avantages conférés par les exos PDC. Question de choix, de sensations aussi. J'espère qu'on ne me pendra pas haut et court pour ├ºa.


Je ne vous assimile pas tous ├á Ronnie Coleman, c'est juste qu'un utilisateur faisait la comparaison entre moi et des pratiquants de ton forum qui faisaient des compètes de BB. Comparaison inappropriée car objectifs différents. C'est plut├┤t ├á lui que tu devrais faire le reproche de voir dans tous les pratiquants de musculation des Ronnie Coleman en puissance, pas ├á moi, ok ? :P


Au fait merci de me préciser que le pdc ne se limite pas ├á Olivier, sinon comment aurai-je pu faire des exos pdc avant la sortie de son livre ? : idea:

M|A|L|C|Y a écrit :
De mon coté les gains sont meilleurs depuis que je suis passé a une séance par semaine comme quoi mais ce qui marche avec moi peut tres bien ne marcher u'avec moi

Bien, tu commences à piger qu'on est tous uniques.

Man1 a écrit :
Sinon la congestion ne t'apporteras pas grand chose c├┤té volume, tu auras un plaisir d'avoir bien congestionne et voil├á

Perso j'ai toujours eu plus de gains musculaires quand j'étais dans des périodes de très bonnes congestions, que quand j'étais moyennement congestionné. Donc j'en déduis que pour moi la congestion est le signe d'un gain musculaire ├á venir. Et tant pis si ├ºa ne cadre pas avec tes théories, c'est mon vécu et je vais pas le changer :D


Et merci de me recommander la lecture des post-it, mais je déteste perdre du temps ├á faire deux fois les m├¬mes choses...



Sinon oui on kiffe bien avec, vous inquiétez pas pour nous les gars :sm2:

seancassidy a écrit :
Il est ou ton spondy?

***modéré***

En m├¬me temps mon objectif n'est pas le bodybuilding, donc ├¬tre volumineux ├á outrance ├ºa m'intéresse pas...




@ gege : c'est quoi ta question ?

seancassidy a écrit :
on a jamais vu un mr univers faisant que des dips et des tractions.

En même temps on n'a jamais vu de Mr univers naturel non plus :mrgreen:
Je pense que ├ºa en décevraient beaucoup de voir des athlètes fonteux naturels, mais que paradoxalement ils se rendraient également compte des limites de la fonte :) (huhu)

Et perso je prends plus de plaisir ├á faire des pompes qu'├á faire du DC, exo sur lequel je n'ai aucune sensation de congestion. En revanche les pompes je peux varier sur quasiment tous les angles, et je congestionne carrément mieux. Je ne suis pas seul dans ce cas, donc les go├╗ts les dégo├╗ts et les couleurs, ├ºa varie selon les personnes...


Je fréquente en lecteur d'autres sites et forum de muscu, ne t'inquiète pas pour mon ouverture d'esprit. Dans ma bibliothèque j'ai Olivier Lafay et aussi Delavier, Gundill, et d'autres, donc ne t'inquiète pas pour mon ouverture d'esprit. Je pratique la méthode lafay, mais ne crache pas sur la fonte et aime en faire de temps en temps, donc ne t'inquiète pas pour mon ouverture d'esprit sur ce sujet non plus.

a écrit :
Malcy en metant le site sur la signature, je doute que ca a été fait dans le but de faire de la pub

c'était quoi le but alors ? cueillir des fraises ?
bien s├╗r que c'était pour faire de la pub

Allez puisque tu me le demandes malcy, le texte du lien o├╣ je te renvoyais :

olivier.la.fay a écrit :
Stephenv a été banni (sauf erreur) parce qu'il est venu démonter une attaque contre moi sur le Temple de la Forme en 2005, ├á l'aide d'arguments percutants et imparables.

J'y étais accusé d'avoir plusieurs comptes afin d'intervenir lors d'une polémique br├╗lante au sujet de la méthode.

A l'époque, José Doblas, un ex-pratiquant des haltères devenu fana de ma méthode me défendait ardemment sur le Temple de la Forme. On m'a accusé (le staff dirigeant) d'avoir la m├¬me Ip que José en faisant des allusions selon lesquelles, soit nous étions la m├¬me personne, soit nous vivions ensemble (c'est délicat, n'est-ce pas?).

Stephenv est venu et a montré que l'ip de José était du sud de la France, alors que la mienne était lyonnaise.
Je n'avais donc pas de double compte.
Cela a jeté un froid sur le Temple de la Forme :wink: .

Un énorme mensonge, lancé par le staf dirigeant a été démonté publiquement.

Depuis, quelques rancunes bien tenaces, persistent là-bas.

Sinon petit message de stephenv, que tu n'as pas pu lire évidemment :

stephenv a écrit :
Je pense que spondy a bien résumé la situation :

a écrit :
mais faudrait quand m├¬me ├¬tre sacrément con pour laisser un modérateur d'un autre forum dont on a été banni faire sa pub tranquille.

Moi, je n'ai jamais eu d'explication sur mon bannissement du templedelaforme, simplement je me doute que la vérité n'est pas toujours bonne ├á dire...
Sache malcy que je ne t'aurai pas bannis si tu n'étais pas venu exposer publiquement dans le café cette histoire.
Tout le monde sait que je ne bannis pas facilement...mais vu ton comportement c'est mon r├┤le de te bannir pour éviter toute politique de terre brulée.

:arrow: Concernant les sites concurrents la porte est généralement grande ouverte, pour preuve :

http://www.musculaction.com/forum/viewtopic.php?t=17413
http://www.musculaction.com/forum/viewtopic.php?t=26891

Enfin, il n'y a pas de croisade contre letempledelaforme, les liens postés ne sont pas modifiés ou supprimés comme chez vous :
http://www.musculaction.com/forum/viewtopic.php?p=801137

Si quelqu'un pouvait recopier ou mettre un lien vers ce post sur letempledelaforme parce que ben j'y suis bannis et donc pas autorisé ├á me reinscrire : chaque webmaster est maitre sur son site...

Bah sinon tous les mecs qui pensent qu'on réagit comme ├ºa parce qu'on attaque la méthode vous faites fausse route : mon intervention n'avait pour but que d'expliquer ├á Malcy pourquoi il a été viré. Je n'ai fais aucune allusion ├á la méthode, en revanche gege avait commencé ├á dégainer sec :mrgreen:

J'en déduis que certains sont parano├»aques aigues et surestiment le pouvoir d'Olivier Lafay. Laissons-le ├á sa place, l├á c'est juste un truc entre un utilisateur qui ne respecte pas les règles et l'admin d'un forum qui voudraient justement voir ses règles appliquées.
Alors, pourquoi cette volonté de voir Olivier Lafay partout ? C'est le complot de la ***modéré***? Vous croyez qu'on va vous voler votre fonte pendant votre sommeil ou quoi ? 8)

malcy a écrit :
tu as vu tu dis pleins de chose et toujours pas banni, on est bien ici, profite en pour faire un tour sur les forums, on peut toujours en apprendre mais pense a te présenter, c'est la seule chose sur laquelle effectivement, on est tres a cheval

bah vire moi si tu veux, c'est pas comme si j'allais rester ici hein :P

tu sais ├á musculaction on a aussi une bonne tolérance hein. Par contre faut pas pisser dans les bottes de l'admin, comme tu as pu le voir.


Encore une fois c'est pas de la censure mais pour toi c'était juste une question de savoir-vivre. On emp├¬che personne de pratiquer ce qu'il veut sur musculaction, il y a des fonteux heureux et des lafayens content, et certains mixent les deux. Chacun s'en bat les noix de ce que l'autre peut faire tant qu'il est content de sa pratique, par contre certains ici semblent pas ├¬tre content qu'on puisse prendre son pied et prendre du muscle avec des exos pdc, faudrait peut-├¬tre leur demander pourquoi :?:

ok je t'offre un petit rappel par mr lafay (j'adore cette correction automatique :mrgreen: ) http://www.musculaction.com/forum/viewtopic.php?p=830813#830813 Un forum n'est pas un espace démocratique sinon autant donner les droits de modération ├á tout le monde. Il faut une hiérarchie (modos) et un arbitre (admin). Et comme au final le forum appartient ├á son admin, contester une de ses décisions c'est plut├┤t une connerie, tant pis pour toi si ├ºa ne sert pas TES intér├¬ts. D'ailleurs c'était quoi l'intér├¬t pour toi de mettre ton lien en signature ? vu que tu n'avais sois-disant posté que 2 messages avant ? et que ton compte est passé ├á 21 messages ? Sans doute faire de la pub tranquille en profitant du trafic important de musculaction.com. Si tu es non-profit utopique et toutes ces conneries, tu sembles bien terre ├á terre en tout cas, petits arrangements, échanges de bons procédés c'est pas vraiment du langage d'utopistes. Et puis si notre histoire de concurrence ne te plait pas, tu prends ton fromage et tu te barres on n'a pas besoin de toi... Sauf que c'est nous qui t'avons viré :D D'ailleurs ne viens pas me parler de bénévolat, j'ai été moi-m├¬me modo bénévole sur musculaction pendant plus de deux ans. Les interactions entre forums je connais merci, mais faudrait quand m├¬me ├¬tre sacrément con pour laisser un modérateur d'un autre forum dont on a été banni faire sa pub tranquille. C'est s├╗r qu'avant toi sur TPLF, les échanges de bons procédés ne semblaient pas ├¬tre de mise dans le beau monde virtuel de la musculation... T'en parlera ├á ton admin 8) D'ailleurs si tu demandes ├á steph de justifier son choix, l'honn├¬teté élémentaire aurait été de le faire par mp, au lieu de prendre les autres utilisateurs de musculaction ├á témoin, et ***modéré***

as you wish... alors comme tu le sais, un forum n'est pas un espace démocratique. Il appartient ├á son admin qui choisit de ce qu'il veut voir sur SON forum. Qu'il refuse de voir un lien vers un autre forum est son choix, s'il te demande de le retirer soit tu obéis sois tu t'exposes ├á des sanctions. En tant que modérateur tu dois facilement comprendre ├ºa. Mais tu as choisi de rendre cette histoire publique. Ce qui est très con, car outre le fait que ├ºa ne change rien, ├ºa ne fait qu'irriter l'admin qui durcit les sanctions. Mais le but n'était peut-├¬tre pas autre que de faire dans la victimisation, le gentil Malcy contre les méchants de musculaction.com. Toi, si tu modères quelqu'un en privé, accepterais-tu de voir la personne modéré lancer un topic publique pour dire que tu es en désaccord ? Je pense que ├ºa t'énerverait passablement, non ? pour le coup de la décision arbitraire, tu n'as pas trouvé arbitraire que stephen ait été viré de TPFL en son temps, pour avoir démonté publiquement sur ce forum les accusations de multi-compte prononcées contre Olivier Lafay, accusations fausses prononcés par l'équipe de TPLF. T'as pas eu trop la sensation de prendre stephen pour un con en lui demandant cette fleur alors que vous l'avez banni de votre beau forum complémentaire ? A moins que les échanges de bons procédés ne doivent se faire que de fa├ºon unilatérale ? EDIT : trop fort la correction automatique, on ne peut plus écrire lafay normalement ici. C'est beau la liberté d'expression dans ce joli forum :mrgreen: Olivier est ├á ce point un problème pour vous que vous ne désiriez pas voir sont nom écrit normalement ? :mrgreen:

je pensais faire plus qu'un passage et relever certaines choses dans ton post, mais vu que tu as repris le contact avec steph apparemment, je m'en voudrais d'interférer dans vos affaires et de lui porter préjudice :P