Publié le 22. Jun 2010
oui, mais c est pas nouveau, ça m a toujours mis 1a2% de plus que ce que l on' em dit ou que je le pense moi meme lol je epnse etre a max 11% là (je connais ces liens)
Publié le 22. Jun 2010
Entre 11 et 12%, ├ºa donne une idée, mais comme je l'ai di, au vu des photos t pas en dessous de 12%, faudrait voir les jambes mais ├ºa ne doit pas ├¬tre écorché non plus. Beaucoup de gens r├¬veraient d'├¬tre ├á ce taux, et la majorité des gens sont entre 17 et 25% donc...
Publié le 22. Jun 2010
tu m'estimerais a combien THegame? sachant que mes photos rendent moins sec et que je suis a peu près comme la photo de Franck, sous le logiciel
Publié le 22. Jun 2010
hein? ecorché a 12% ou env?lol bre les jambes je t avasi mis 2,3photos, c etait a l epoque de la derniere seche mais j avais le meme poid donc peu de difference(pas majeur) les photos? si tu parles de celels les plus recentes datant de debut mai je rappel d une que j etais legerement plus lourd et surtout de deux que c etait des captures d ecran d une video de basse resolution, donc je pense pas que ce soit l ideal niveau qualté pour se faire une idée precise.. perso je pense etre a moins de 12 comme je disais 11max(au meme poid la derneire fois c est ce qu on me disait vers 11%)
Publié le 22. Jun 2010
lol ba tu sais nana, toi c est pareil, a part qu'il le faut pour mieux rendre lors des compets.. mais si on pars par l├á rien ne "sert",lol pas meme la vie, au final tout meurs et disparait, tout n est qu ephemere.. 8% ├ºa commence a faire bas,mais par curiosité si c est pas long tu peux expliquer? oui 11ou12 c est pas une grosse difference, mais quand tu veux etre vers 10voir un peu moins, que tas fais des efforts que tu pesne etre a 11ou moins et qu on te dit(calcul) ,n 'etre "qu a 12%" bon c est pas top,lol
Publié le 22. Jun 2010
t 'as vraiment des belles jambes manu, c'est totalement different des mienens, c est fou a ce point là,lol
Publié le 22. Jun 2010
ba secher c est plus pour des personnes comme toi qui ont vraiment plus beaucoup de graisse, c est pour ├ºa que la derneire fois je disais affuter, car c est aps la emem difficulté.. pour le ratio pdc/taille( a peu pres comme manu en etant moins sec quand emem) faut pas trop s y fier, deja car comme tu l as dit il me manque des kilos au niveau des jambes qui ferait un" meilleur" ratio pdc/taille, donc bon .. par contre ton idée et peut etre pas mal.. seuelemnt cardio et muscu c est pas si evident a conjuguer correctement il me semble..
Publié le 22. Jun 2010
je me demande surtout, pourquoi sont-il si accrocher a un chiffre ? car au final on s'en fou, même pour un culturiste comme toi , le chiffre a aucune importance, c'est le rendu l'important...
Publié le 22. Jun 2010
4 fois muscu, 2 fois cardio dans la semaine et des cycles de 3 semaines en muscu (force, masse, volume, dégressif...) Tu stabilise ton poids et tu t'entraine. Ta masse grasse descendra toute seule
Publié le 22. Jun 2010
4fois quand meme, moi 2 voir 3 fois je "prefererais" :oops: pas possibilité de reduire la frequence en faisant des entraienemnts plus longs?
Publié le 22. Jun 2010
oui mais il me semble que travailler lourd par exemple, n est pas vraiment en adequation avec frequemement ..(il faut laisser aps mal de repos pour les muscles notammetn leur permettre de grossir et de recuperer ansi que de permetre au systeme nerveux de recuperer)